¿Que es el hombre?

Durante la historiase han dado definiciones que no son completas, al no ser mas concretas porque son demasiado amplias y no objetivas. Desde Aristoteles hasta Marx, Kant y otros pensadores mas, no han dado una buena definicion del hombre, lo han descrito como; un ser que puede trabajar, pensa, juzgar, reir, crear, etc. Ninguna de estas definiciones son validas, porque un deficiente mental no esta capacitado para niguna de estas funciones y no por eso se aleja de un ser humano, al igual que se podria clasificar estas definiciones con alguna especie del reino animal. Queda claro que ni las funciones ni las normas definen a un hombre, por lo tanto la definicion mas exacta que se puede dar y la mas especifica es: Un ser humano es el que ha nacido de dos seres humanos.

15 comentarios

[Luis - 12 de mayo de 2005 - 23:50]

Hache: no pude ver tu comentario en su dia, asi que te respondo ahora. El sentido que tu le das es muy interesante, antropologia humana, tambien me parece un tema muy interesante y curioso. Ahora ha llegado a mis manos un libro que habla de este tema. Gracias

Marwin: tienes toda la razón, las definiciones son tan solo un juego gramatical y eso es lo que queria hacer con el concepto de humano. Me parecia gracioso y peculiar. Otros autores como Comte Sponville es su libro invitacion a la filosofia tambien usa este juego de palabras. Gracias por tu comentario. Cualquier escrito que me mandes lo leere con mucho interes.

[MARWIN - 02 de abril de 2005 - 20:29]

El juego de las definiciones resulta, a menudo, una muestra del desasosiego que nos produce no poder colocar cada cosa en su sitio en nuestro constreñido esquema cartesiano. En otras filosofias-formas de pensar con las que los occidentales coqueteamos, la definicion, como tal, pasa a un segundo termino. El ojo, con verlo todo, no puede verse a si mismo. Sabemos lo que es, aunque no lo definamos. O la definicion, por pertenecer al conocimiento, acaba siendo irrelevante. ¡Vaya Ud. a saber! Definicion=seguridad?
Algun dia te conteré, en la linea de Hache, que me parece interesante conocer nuestros principios como especie para entender muchas cosas (o para no entender ninguna)
Por cierto, dime cual es tu direccion de correo para enviarte algun archivo que tengo escrito sobre temas parecidos. No es imprescindible que los leas.
Un abraxo

[Hache - 23 de marzo de 2005 - 20:26]

Hola buenas, yo me llevo planteando esta idea algun tiempo, y a la conclusión que estoy llegando, es que somos animales y lo tenemos olvidado, animales que tenemos un razocinio, que pensamos o no, que dejamos que nos dirijan o dirijimos, o simplemente nos dejamos llevar, pero al fin y al cabo no dejamos ser mamiferos y animales pensantes.

[Lokura - 03 de febrero de 2005 - 17:12]

Despues de meditarlo he llegado a la conclusion de que el hombre es igual a X.
Besos a montones!

[Siddhartha - 11 de enero de 2005 - 17:59]

Yo soy de los que opinan que el ser humano es aquel que es consciente de su propia muerte. Sabe que incluso hay atajos tomar para llegar a ella.

Saludos.

[Luisito - 31 de diciembre de 2004 - 17:31]

No se que has entendido : ) pero yo queria decirte que gracias por recomendarme esos libros.Nada mas. 1Bso. : )

[Carne de Psiquiatra - 30 de diciembre de 2004 - 20:27]

¿Te has molestado por la recomendación? Lo lamento, no fue mi intención en ningún momento. Simplemente, esas lecturas me atraparon en su día.
Pero no han de añadir nada a tu post, que me parece muy acertado, como dije.
Un beso.

[Luisito - 28 de diciembre de 2004 - 16:40]

Carne de Psquiatra: gracias por recomendarme estos dos libros, los añado a la lista de mis libros predilectos.Adios.

[Carne de Psiquiatra - 28 de diciembre de 2004 - 14:39]

Me gusta tu enfoque. Estás entrando en un terreno muy interesante, el de la antropología filosófica, que se dedica a contestar a esa pregunta de marras.
Te recomiendo dos lecturas, ambas de ed.Anthropos:
- Antropología filosófica contemporánea. Juan David García Bacca.
- El hombre como argumento. Miguel Morey.
Para leer en este orden. Creo que no te defraudarán.
Saludos humanos.
P.D. Gracias O2Wasting por citarme.

[Susi - 28 de diciembre de 2004 - 00:27]

Qué disfrutes de tus días de lectura, pero no te olvides de los que estamos esperando leerte!!!!!! un besazo

[siloam - 26 de diciembre de 2004 - 17:11]

completamente de acuerdo; no es se humanos por pensamientos o acciones, sino por eso. Y al pensar debemos mantener la memoria genética de cuidarnos y reconocernos.

[Luisito - 19 de diciembre de 2004 - 23:27]

Blade runner la e visto y es una pelicula que me gusto muchisimo, entonces; Un ser humano es el que ha nadico de dos seres humanos y tiene vocacion de experimentar emociones.

[lunaaaaa - 19 de diciembre de 2004 - 14:46]

la mejor definicion que alguien ha dado...Besossssssss

[O2wasting - 19 de diciembre de 2004 - 12:37]

Como apuntas en tu artículo es imposible definir al hombre por un idea o una acción, ya que estos cambian a lo largo de la Historia. Carne de psiquiatra sugiere en su blog, mediante una reflexión de la película Blade Runner -inmensa tanto por su estética como por su calado poético- que lo que nos hace humanos es el experimentar emociones. Aquí puedes leer el artículo: http://blogia.com/carnedepsiquiatra/index.php?idarticulo=200412183

[Susi - 18 de diciembre de 2004 - 16:42]

Joer pibe no dejás de sorprenderme jajajajaja!!!! Si seguís escribiendo así voy a terminar en el psiquiátrico, jajajaja... Nunca lo había pensado de esa manera. Todos los días se aprende algo...Menos mal
Un besazo