Uno de los mejores libros que han pasado por mis manos, este libro llego a mi gracias a un intercambio de libros que hice con una amiga, yo le deje uno relacionado con la filosofia tibetana, ella no habia oido nada de este tema y, ella me dejo este libro (siddartha) que tampoco se habia leido. Para ella mi libro significo mucho pero ella desconoce el valor cultural, personal y filosofico que tenia su libro, no se como no le hecho una ojeada. Este libro esta escrito por el magnifico escritor Herman Hess, impresiona su habilidad para documentarse, en este tipo de historias tan conflictivas (Siddartha vivio en el año 3000 o 4000 a.c.) que narra tan bien analizado. Este libro es necesario para la maduracion intelectual y para el entendimiento del ser humano y, como el hombre llaga a estar tan influenciado por los dogmas. Siddartha era un brahaman,un linaje religioso dedicado a la meditacion y que tenian unas facultades de concentracion sobrehumanas, era un principe, el principe gautama... (el nombre esta incompleto) hijo del gran brahaman, muy desarrollado intelectualmente en comparacion con los demas miembros de su linaje de brahamanes, tras una larga temporada de meditacion, abstinencia y solitarias reflexiones en su templo, decidio escaparse, buscar el conocimiento verdadero sobre el sentido de la vida. Porque sabia que cualquier dogma lo alejaba del camino hacia la verdadera comprension del yo (identidad) y el entendimiento del significado de la vida. Estuvo un tiempo viviendo con la sociedad de su epoca, mas tarde se marcho y volvio al camino de la meditacion y de la busqueda de la verdad, en compañia de un barquero que lo unico que habia hecho durante toda su vida era escuchar y aprender del rio. Suena extraño que un barquero encuenntre el significado de la vida solo escuchando al rio y, que al final acaba por iluminar a Siddartha, pero, realmente el barquero poseia una sabiduria inhumana de la vida, tenia mucha similutud con un buda ( persona iluminada). Un gran libro que deberia de estar en la biblioteca de todos.
Que dificil que resulta disgrutar de los pequeños detalles de la vida, no se puede disfrutar viviendo en el pasado o en el futuro, sino que hay que centrarla en el seg. o en el min., como nos aconsejan tambien los budistas. Pero parece un poco utopico poner en practica esta idea, cuando vivimos en una sociedad que piensa en el futuro o que recuerda un pasado mejor que el presente. Me alegro pensando en mi pasado, pero solo son recuerdos, el presente me desmotiva, parece como si nos hubiesemos montado en el un tren que solo avanza y no para. Paulo Coelho dice en su libro "el guerrero de la luz" que debemos abondanar los pensamientos del pasado y el futuro y vivir el momento viendo sus pequeños detalles o señales que pasan inadvertidos por nuestros ojos, asi podremos solucionar las consecuencias futuras observando pequeños detalles. Pero que dificil es ponerlo en practica si todo gira a una velocidad estremecedora, incluso nos intentan inculcar que todo tiene que estar planeado para un futuro prometedor, estamos tan confundidos. Yo estoy confundido, menos en dias como hoy que parece que todo se adapta a la velocidad que quiero vivir, pensando en cada min. y aprovenchandolo. Luego vienen los otros dias que parecen que andan a pasos gigantes. La fugacidad de la vida.
El conocimiento es algo facil y dificl a la vez, nos permite conocer una parte de la verdad absoluta, pero no la verdad absoluta. El conocimiento se produce entre el sujeto y el objeta, pero, se podria decir que el conocimiento es parcial, limitado, abstracto, etc. Porque el conocimiento que uno posee depende de su forma de ver o percibir la realidad, de su forma de entendimiento, de su experiencia. Por lo tanto nadie tiene un conocimiento absoluto de la verdad puesto que cada uno tiene su manera de pensar, y esto nos imposibilita a llegar a comprender la complejidad de lo real. De esto se puede deducir que el conocimiento y la verdad son dos conceptos muy diferentes, pero esto no significa que el proposito del conocmiento no sea hallar la verdad, por que sino no seria conocimiento. Para demostrar un hecho verdadero o una opinion certera requerimos de unos mecanismos racionales, sensitivos, experimentativos que nos dan una aproximacion a lo que realmente creemos que es verdad, aun sin ser estos instrumentos verdaderamente fiables. Esto es lo que nos empuja al conocimiento. No podemos presuponer que nuestra verdad es irrefutable y, tampoco creer que la verdad de algun conocimiento es algo individual porque en la complejidad de lo real actuamos todos, debemos de creer que no sabemos nada, como decia Socrates; Solo se que no se nada, mas o menos.
Una de las diversas batallas que tenemos que ganar para dar un paso a ninguna parte, como siempre, una buena forma de empezar a caminar. Nuestra generacion, antes de poder andar como personas "libres e independientes", tiene que luchar con las malas costumbres que nos han influido en nuestra educacion, heredado de padres a hijos y asi sucesivamente. Los fallos cometidos por nuestros abuelos han sido traspasados a sus hijos, nuestros padres y, estos a nosotros. Y nosotros debemos "comernos a nuestros padres" , literalmente, para poder empezar a comprender cuales son los fallos y, por que camino no queremos andar. Yo veo en mi educacion muchas cosas buenas, pero, tambien hay fallos, defectos que mi madre no supo ver de su madre y que ella inconscientemente me ha traspasado. Parece como si estuviesemos predestinados a un estereotipo que proviene de un tiempo que se antepone a nuestro nacimiento. Cuantos fallos se han pasado por el tiempo y de que manera nos repercute a nosotros, yo creo que si un solo individuo consigue solucionarlo salva a una generacion entera, pero, nada es perfecto, no hay conocimiento perfecto, entonces, esto seguira el circulo eterno de causa y efecto, hasta que por fin demos con un iluminado que sepa autocurarse y asi sabra aconsejar, pero no curar, el hecho de curarnos lo tenemos que encotrar en nosotros mismos.
La realidad, este extraño libro que leemos a diario y que muchas veces volvemos y volvemos a releer sus paginas, aburridos de ver siempre lo mismo. Me podria poner en plan transcendental y filosofico para definir el concepto de realidad, pero no es mi intencion, yo me refiero a como interpretamos nosotros la realidad en la que vivimos. Las preguntas que muchas veces me planteo , ¿porque esta realidad?, ¿que hacer para transformarla en otra?, ¿que significa?. Pues bien mis reflexiones me han llevado a la conclusion de que, para ver la realidad, 1ª tenemos que aceptarla 2ª observar, aprender, conocer y actuar y, 3ª su significado sera el resultado de como hallamos trabajado con ella. Este es un ciclo en el que estamos envueltos durante toda nuestra existencia hasta el fin de nuestros dias, forma parte de la evolucion de nuestras personalidades y nuestro caracter, aunque no hay que creerse lo 1ª por el hecho de que su significado es muy efimero(la personalidad,para mi), pensar que es producto de nuestra mente para adoptar una postura frente a la realidad, que estara en continuo cambio. Fernando Sanchez Drago decia; Nada importa nada, esto se puede interpretar de muchas maneras, pero yo la interpreto en el sentido de que para el poco tiempo que vivimos, ya que ni sabremos la fecha de nuestra muerte, intentemos vivir jugando con la realidad que nos ha tocado, aceptandola y cambiandola en varios matices y ,despues riamonos de como era antes y como es ahora, como sigue cambiando por causa de nuestros actos, entonces es cuando yo veo que todo al fin y al cabo es un continuo cambio. Y que lo mejor que podemos hacer para conocer mejor a la realidad es sabiendo que siempre esta en una continua impermanencia. Yo muchas veces me siento cansado de estar viendo una realidad que a mi no me gusta, pero, luego pienso en esto.
Me desespero cada vez q veo las noticias y veo como esta guerra continua.Hoy e visto como en una casa d la ciudad d faluya estaba siendo asaltada por los soldados norteamericanos, habiendo dentro d la casa todavia dos soldados d la resistencia iraquies vivos y observando estupefactos la entrada d los soldados, estos soldados estaban haciendose los muertos cuando los soldados comprobaban si habia algun superviviente. Se supone q son prisioneros d guerra, como dictan las "leyes d la guerra" y mas aun suponiendo q los soldados norteamericanos son "los buenos" . Pues bueno estos soldados al presenciar estos supervivientes y ver q se hacian los muertos para no ser capturados decidieron sin mas remordimientos ,acabar con ellos disparando su ametralladora en la cabeza d los supervivientes. ¿Esto q coño es? la guerra es un acto odioso,destructivo y, sobre todo, parece q todavia debemos d luchar contra este tipo d invasiones q se han repetido a lo largo d la historia, la venganza es un circulo q nunca acaba, siempre q sea alimentada. ¿Q podemos hacer? Pues nada, desesperarnos!!
Bueno un tema q tengo ganas d tratar, espero q hayan multitud d opiniones y q me contradigan. Hay muxas personas q estan a fovar d q se exiga una educacion religiosa y ademas q sea cristiana, porq segun esta opinion , esta religion es nuestra identidad historica y q forma parte d nuestra instruccion como españoles y personas. Pero yo no creo q esto se asi, lo primero es q aqui han habitado muchas culturas (tartesos,celtas...) y muchas identidades religiosas , creo recordar q los romanos eran unos conquistadores al igual q esta religion nos ha conquistado. Hay muchas religiones,¿ porq solo aprender una y no tener la opcion d saber otras? y, ¿porq se tiene q imponer si esto entra en la personalidad del individuo libre? Mi religion es vivir, pienso q la religion no se enseña con un libro, se enseña con la vida, antes q pensar en si hay o no hay una verdad confesada por algun personaje historico como; jesus, buda , visnhu, mahoma... pensemos sobre la vida y la muerte y , vivamos con esta filosofia, pero q no nos digan q este o aquel dice la verdad absoluta y encima que no me digan q, ¿q sera d nuestros hijos si no le enseñamos esta religión, la cristiana? porq hay q buscar la religion en uno mismo no en un libro(material) y por supuesto no impongamos las creencias d una colectividad si yo no creo en ellas.Este territoria llamado España merece saber, conocer , entender las diferentes formas d ver la vida.Me gustaria saber mas opiniones. La mia es q nadie nos imponga su creencia.
Cuando oimos la frase;los niños y los borrachos nunca mienten, tiene bastante sentido. Si recordamos nuestra forma d responder a la vida cuando eramos niños,sabremos q todo lo q pensabamos sobre algo q no nos gustaba deciamos la verdad,sin pensar en lo que el otro podia pensar. Cuando hacemos un botelleo,cuando nos pasamos bebiendo, entramos en un estado que yo llamo "delirios de franqueza". Sea cual sea la pregunta q nos formulen, la responderemos con la mayor sinceridad sin importarnos q pensaran o si le hara sentirse bien o sentirse mal al responder a su comentario, pero, este estado tambien va acompañado del delirio paranoico, asi q te contaran cosas borrosas q recuerdan o q les proporciona su paranoia, jejeje. Es como la maquina d la verdad , no pueden mentir. La verdad es una manera de responder a la vida q se pierde con las relaciones sociales, estos estimulos son artificiales, hemos perdido la manera de responder naturalmente.¿no?
